Auch diese Lampe hat nur eine mindere Qualität des Lichts, nämlich gerade mal Ra 80. Glühlampen haben einen Qualitätsindex von Ra 100. Darauf warten wir! Da ist das Design zweitrangig.

Ohne Quecksilber geht das wohl nicht. Nun sehen die Birnen aber so aus, als koennten sie leicht zerbrechen beim Hantieren, auch durch Kinderhaende. Und ein wirksamer Schirm als Schutz gegen Bruch ist auch nicht erkennbar - die grazilen schnoerkeligen Glasanteile liegen frei in der Luift. Wenn dann aber Quecksilber austritt, ist das wohl kaum akzeptabel - trotz anderer beschriebener Vorteile.

Unverschämter Preis, da sachlich durch nichts begründet !! Aber ist ja schon längst gesagt

Ich kaufe seit einem Jahr nur noch LEDs, um die Quecksilberschleudern zu ersetzen...

@MichaelJW
1. Das Teil ist 25 mal so teuer wie eine Glühbirne - nix also mit Geiz ist geil, der Vorteil wird voll abgeschöpft.
2. Warum stellt man erst einen voll tauglichen Ersatz bereit, bevor man etwas verbietet? Angst um den Sonderprofit beim nächsten Produktwechsel ... wenn man dann die Quecksilberteile verbietet?

1. Ein Produkt, das 5x so lange hält und 1/5 der Energie verbraucht, dürfte/könnt theoretisch 25x so teuer sein. Zudem ist diese Rechnung vor allem für die Geiz-ist-geil-Generation ein schlagkräftiges Argument.
2. Das Quecksilberproblem ist wirklich nicht zu unterschätzen. Aber da nun die Energiefresser (Glüh-Wärmebirne) verboten sind, kann die Industrie vielleicht(!!) hier etwas Entwicklungskapazität reinstecken und die Gesamtökobilanz der Energiesparleuchtmittel auch noch senken.

Der Quecksilberproblematik sind wir uns durchaus bewusst. Auch im Avocado Store-Büro gab es dazu schon heiße Diskussionen. Ich möchte nochmal unseren aktuellen Blogbeitrag hinweisen: http://blog.avocadostore.de/lichtwechsel

... verbraucht PLUMEN 001 nur 20% der Energie, im Vergleich zu einer Glühbirne mit entsprechender Helligkeit ...

Seit dem Verbot des Verkaufs von Glühbirnen muss man sich leider mit Energiesparlampen abfinden. Da hatt die Lobby-Arbeit der Industrie scheinbar funktioniert. Und wenn schon Energiesparlampe (mit allen Nachteiulen, dann wenigstens mit Stil. Darum mag ich die Plumen.

Vor allem überzeugt nicht, dass ein 'grünes Produkt' Qecksilber beinhaltet. Das ist - gelinde gesagt - die Höhe.

1) Es wird etwa die 5-fache Lebensdauer einer Glühbirne geboten zum 20-fachen Preis. Nicht überzeugend.
2) Volle Lichtstärke nach erst 30 Sekunden macht die Lampe für viele Anwendungen im Haus indiskutabel (Ist aber bei LED normalerweise nicht üblich). Führt in der Praxis dazu, dass viele Lampen als Dauerlicht verwendet werden. Somit keine Energieeinsparung.

Habe drei Plumen in meiner Wohnung, einfach ein super Hingucker. Die Plumen macht ein vernünftiges Licht und spart noch Strom - perfekt!

Zitat: verbraucht PLUMEN 001 nur 80% des Stroms, im Vergleich zu einer Glühbirne
- 11 Watt (vergleichbar mit 60 W Glühbirne)

hmm, mal abgesehen von dem falsch gesetzten komma stimmt die prozentangabe wohl nicht...
entweder die lampe verbraucht nur 80% strom im vergleich zu einer glühbirne, dann braucht sie 48W,
oder sie spart (!) 80% und verbraucht somit nur 20% soviel wie eine glühbirne....ca 12W

Tja, lieber Mercury, da hast Du zwar recht. Aber das gilt aber leider für so gut wie alle Energiesparlampen. Ein schönes Beispiel für die mögliche Idiotie des Energiesparens und anderer Maßnahmen im "Umweltschutz".

Hm, eine Quecksilberhaltige Lampe als Öko zu vermarkten, nur weil sie Energie spart finde ich ziemlich grenzwertig.